奥运开幕式评论：勿害孩子 救救大人（禁止转载）

奥运开幕式评论：勿害孩子 救救大人（禁止转载）

评论

勿害孩子 救救大人

/北京 张玉洪

北京奥运会开幕式通过中国传统文化与现代技术的结合，让中外观众开了眼

界，也引来好评不断。不过，新近爆出的两条消息，却让人们大跌眼镜：《歌唱

祖国》并非林妙可所唱，声音为一位7岁的小女孩杨沛宜；开幕式中壮观的贯穿

北京的“脚印”焰火看似实况图像，实际上是事先录制好的、经过电脑特效处理

的镜头。
我不知道别人怎么看这两条新闻，于我，内心里是出离愤怒：就像进豪华餐

厅里点了一桌“满汉全席”，吃完后，事后却被告知所有材料都是人工造的，而

非取自天然。这和吃了苍蝇的感觉没什么区别。不过，也得感谢如陈其钢和高晓

龙这样有良知的“厨师”，能把“大餐”的真相告诉我们，虽让心生愤怒，倒有

识见打破铁屋子的勇士的惊喜。
其实对中国电视节目或演出的作假，吾国人士应该早就习以为常。几年前，

崔健就曾发起“真唱运动”，在宣言中称，“假唱的最大危害在于破坏歌坛真正

的游戏规则，设置了一种潜规则，让音乐依附于强势传媒”。这里所称的“强势

传媒”就是中国的各大电视台。2005年，新修订的《营业性演出管理条例》明确

指出，以假唱欺骗观众的，为演员假唱提供条件的，将被公之于众；演出举办单

位、文艺表演团体在两年内再次被公布的，由原发证机关吊销营业性演出许可证

；个体演员在２年内再次被公布的，由工商行政管理部门吊销营业执照。
不过，奥运开幕式演出似乎在不属于“营业性演出”，所以完全无视该《条

例》的存在，而且还有一些宏大的理由。陈其钢在接受北京人民广播电台采访时

表示：“我想全中国的观众和听众应该理解，这是为了国家利益。”以“国家利

益”和“对外形象”，就可以无视全世界四十亿观众的权益，用虚假的“满汉全

席”来蛊惑观众，就可以无视杨沛宜这样一个天真无邪的小女孩的价值，并不加

任何说明。这跟盗窃和抢劫有什么区别？用虚假的焰火来示人，而不向世人说明

，这和当年中国的“假大空”宣传有什么区别？
鲁迅先生在《狂人日记》的末尾这样怒吼：“没有吃过人的孩子，或者还有

？救救孩子……”半个多世纪过去了，我看时代主题应该变成“勿害孩子”和“

救救大人”了。“勿害孩子”，就是不要把成人的一些莫名规则加害于少年儿童

，免得过早地沿袭了成年人世俗和功利的习气，导致“童年消逝”的悲剧。对于

“救救大人”，这是对于每一个中国来说的，这是大有言说的必要。
捷克前总统、哈维尔所言：“假如社会的支柱是在谎言中生活，那么在真话

中生活必然是对它最根本的威胁。正因为如此，这种罪行受到的惩罚比任何其他

罪行更严厉。”而畅销小说《追风筝的人》中，作者借一个父亲的嘴说，“当你

说谎，你偷走别人知道真相的权利。当你诈骗，你偷走公平的权利。没有比盗窃

更十恶不赦的事情了”。可见说谎是多么大的罪过。这也难怪巴金先生晚年以《

随想录》这本“讲真话的书”赢得了中国人的尊重。
英国《金融时报》8月13日的社评题目赫然为《奥运何须作假》，其观点是

“奥运赛事无需作假就足够壮观了”，但遗憾地是，公然做假给西方人一个印象

，“中国是由一批控制欲很强的人组成的”。忠言逆耳，在我们反思亿万观众面

前做假的现实时，翟学伟先生在《中国人的行动逻辑》一书中描述的“中国人的

脸面观”有了具像。在他所说的有脸有面子、有脸无面子、无脸有面子和无脸无

面子四类中，奥运开幕式本是中国人“有脸有面子”的一种努力，最终最换来无

脸无面子的境地。
所幸的是，谎言终究不长久，真相终会大白天下。就像一个孩童成长路上的

障碍和惊险一样，奥运开幕式做假对一心想做大国国民的中国人来说，当是非常

好的一课。其中，诚实、礼节当是核心要素。

20080813